Gérald Darmanin a récemment lancé des accusations contre le footballeur Karim Benzema, le mettant ainsi en pâture à l’opinion publique. Mais peut-il vraiment prouver ces allégations ? Et pourquoi reste-t-il silencieux sur d’autres sujets brûlants comme la situation des civils à Gaza ?
Les déclarations de Darmanin ont eu un effet boule de neige, entraînant des réactions en chaîne parmi les personnalités politiques:
- Une sénatrice a même demandé la déchéance de nationalité de Benzema
- Nadine Morano a évoqué le concept de “Français de papier
- Éric Zemmour a tenté de créer un lien entre Benzema et un terroriste ayant commis un attentat.
Darmanin accuse Benzema sans aucune preuve
Le plus alarmant dans cette affaire est l’absence totale de preuves pour étayer les accusations contre Benzema. Cela soulève la question de l’irresponsabilité dans l’usage de la parole publique, surtout venant d’un homme politique de son envergure.
Ce qui est également frappant, c’est le silence de Darmanin sur d’autres questions cruciales, comme la situation à Gaza. Pas un seul tweet, pas une seule déclaration. Cela met en lumière une sélectivité dans le choix des combats qu’il décide de mener ou d’ignorer.
Cette stratégie politique, visant à se positionner face au Rassemblement National en jouant sur le barrage républicain, est dangereuse. À force de jouer avec le feu et de sous-estimer le dégoût qu’ils peuvent inspirer, ces politiciens risquent de perdre plus qu’ils ne gagnent.
En somme, l’affaire Benzema révèle non seulement une utilisation discutable de la parole publique, mais aussi une certaine hypocrisie dans le choix des sujets abordés ou ignorés par les dirigeants.
Il est devenu évident que d’autres personnalités publiques d’origine musulmane pourraient subir le même sort que Karim Benzema. Dans un contexte déjà tendu, la prudence aurait suggéré une approche plus mesurée, visant à apaiser les tensions plutôt qu’à les exacerber.
Au lieu de jeter de l’huile sur le feu en ces temps délicats, il serait plus sage de chercher des moyens de calmer le jeu. L’escalade de la rhétorique ne fait qu’aggraver une situation déjà complexe, et il est temps de réfléchir aux conséquences de telles actions
En somme, la nécessité de l’apaisement devrait primer sur toute velléité de souffler sur les braises d’un feu déjà bien alimenté.
